zurück

Wenn Lebewesen rechtlich Verbrauchsgüter sind !

Wenn Lebewesen rechtlich Verbrauchsgüter sind !

Waren , Gegenstände , Materialien , müssen gemäß gültiger Rechtsordnung frei von Mängeln sein !

Das gilt auch für Lebewesen!!!

Allerdings ist eine Ware nur dann mangelhaft ,wenn zugesicherte Beschaffenheit nicht gegeben ist .

Ein nicht rostfreier Stahl ist also nicht mangelhaft wenn er rostet .

Hunde sind Lebewesen und können von allem ,was diese Lebensform bedroht geschädigt werden , ohne dazu mangelhaft zu sein . Das Immunsystem ist individuell und von Umständen abhängig , unberechenbar . Die individuelle Genetik ,oft für unerwünschte Entwicklungen verantwortlich , ist ebenfalls nicht sicher steuerbar .

Einen Hund , der nicht erkranken oder sich nicht Fehlentwickeln kann , wäre ein perfektes Lebewesen , was weder Norm ist , noch von Züchtern garantiert werden kann .

Selbst der entwurmte Welpe ist nicht mangelhaft ,wenn er noch oder wieder Parasiten an Bord hat , da es das perfekte Mittel mit 100% Wirkungsgarantie bei jedem Tier nicht gibt .

Ein geimpfter Hund ist nicht garantierbar geschützt .

Lebewesen können von Keimen und Erregern befallen sein , die nie oder nur in Streßsituationen zum Ausbruch kommen , was kein mangelhaftes Tier bedeutet .

Damit sind auftretende Erkrankungen oder unerwünschte Entwicklungen eines Tieres auch dann kein Mangel der Ware Hund ,wenn diese Ärgernisse sehr selten auftreten .

Wenn 1000Hunde topfit und einer mangelhaft fit dasteht , gehört dieser Vorfall so sicher zur normalen Beschaffenheit unserer Hunde , wie eine HD Häufigkeit von 60% . Kein Hundekäufer kann rechtlich geltend machen , ein perfektes , oder eines der 40 % HD freien Tiere beanspruchen zu können ,wenn dieser Geschäftsvorteil nicht ausdrücklich zugesichert wurde.

So sicher ein Waschmaschinenkäufer seine der Mangelhaftigkeit verdächtige Miele nicht bei Bosch oder bei seinem Hausmechaniker zur Reparatur geben kann , ohne seine Garantie zu verlieren , hat auch der Hundekäufer nicht das Recht der freien Klemptnerwahl , wenn er seine Garantie nicht verlieren will .

Stellt der vom Verkäufer beauftragte Tierarzt fest ,dass der Verkäufer keinen Mangel zu verantworten hat , hat der fälschlich Nachbesserung Fordernde die Kosten zu tragen .

Der Verkäufer hat in diesem Fall Pfandrecht , bis die Kosten ausgeglichen sind .

Der Rücktransport eines Tieres bei Mängelverdacht zur Nachbesserung , ist ebenfalls Vereinbarungssache .

Wer das Nachbesserungsrecht des Verkäufers ablehnt, hat keinen Garantieanspruch !

Wer ein Tier besitzt , muss entstehende Tierarztkosten ,die kein Dritter verursacht hat grundsätzlich selber tragen , wenn er keine Versicherung abgeschlossen hat .

Eine Beschaffenheitsvereinbarung , abweichend von diesem Modell , ist einseitige Rechtsregulierung ohne Erforderlichkeit im Sinne unserer Rechtsordnung .

Von Blasius Seitenwind .

zurück